|
司法公正是构建和谐社会的前提和基本特征，是司法权威及价值在国家政治生活中的至高确立，并且为人们所普遍感知，接受和认可。人民法院是我国公正司法的维护者，实现社会的司法公正，在很大程度上要通过人民法院的司法活动来实现。这就要求法院在审判各类案件时，应根据自己对案件事实的判断和对法律的理解独立自主地做出裁判，不受任何外来因素的影响和干涉，即做到独立审判。然而，实现独立审判，还需要有一系列的制度作为保证。在我国，法院行使审判权并不是很理想，其受到了许多因素的制约和干扰。因而能否解决好实现好我国法院独立审判这一问题，对我国实现司法公正，健全我国的法制起着举足轻重的作用。下面我就将从如下几方面来探讨我国法院实现独立审判这一问题。 paper51.com
一、我国法院的审判现状 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 在我国，尽管纠纷解决机制很多，然而只有法院对纠纷的解决才具有统治性的强制力保障背景，这就决定了诉讼对于纠纷的解决有别于其他纠纷解决机制，法院也就当然地具有了自己的特征和相应的法律地位。但是，法院的角色定位并不仅仅在于功能性机构方面，主要还在于社会对法院的认同感。但就目前来说，我国法院并不能达到理想化的社会认同，本来法院在众多国家机关中应当享有独立自主的判断力及决定力，但是，由于体制上的原因，使得法院无法彻底实现自己的本来价值。 http://www.paper51.com
(一)从法院的司法环境看 内容来自论文无忧网 www.paper51.com
事实上，我国法院存在的问题非常多，在这里不可能逐一说明，但最主要的问题是司法机构应具有的体制性权威不能得以实现。本来司法体制应该为司法权在法律框架下的运行保驾护航，但是，我国法院的地方化(区域化)有时明显与法院职责不符，这就使得司法权功能的发挥严重受阻。例如，法院到企业走访，称之为到企业调研，但所谓的调研却是摸清企业的债权债务状况；有的基层法院在政府的要求下，曾经为政府征收计划生育款，到平民百姓家为政府征收提留款、统筹款；另外在日常工作中，基层法院经常接到来自各个部门或其领导的批示，要求法院对某案件依法办或抓紧办，这也没什么，但有的批示直接点明具体方法及要求，并且要求反馈或汇报，如果法院不按批示所说的做，则对其今后的生存将会带来更大的影响。在这样的环境下，法院实现独立审判，怎么可能。其要生存，也只有为地方政府或地方经济服务，也只有在司法的公正上做出牺牲，生存的空间才能更大一些。况且在这样的环境下，所谓的审判规律、审判职能、审判独立的真正含义，似乎都只是形式上的。 http://www.paper51.com
（二）从法院的工作方面看 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 法院的工作水平、质量、整体形象、司法公信力的高低，对人民法院的前途和命运起着决定性作用，对党和国家在人民群众中的威信也极具影响。①尤其基层法院，其工作人员占全国法院系统人员的绝大多数，全国的法官、书记员、法警及司法行政人员有80%以上在基层法院，全国审判案件数量的大多数也是在基层法院进行的，根据统计，也是在80%以上；法院的审判方式改革、审判流程管理、案件质量管理、宣传、案件执行、基本建设等方方面面的工作，每一项都是十分的重要，缺一不可；另外法院不仅担任着人民调解组织的指导工作，还要参加来自各个部门和领导安排布置的各项工作，因而法院在维护社会稳定方面是必须的，不可忽视，不可替代的。 paper51.com |