|
死刑是指剥夺犯罪分子的生命，它是一种古老的刑罚方法，在奴隶社会和封建社会，死刑的种类繁多，其存在的合理性从没有受到怀疑。自从18世纪的资产阶级启蒙思想家贝卡利亚提出废除死刑以来，死刑的存废之争已经持续了两个多世纪。随着经济、文化、科学技术和人类文明的发展，现代国家无不标榜民主、法治和人权。因而，废除死刑的呼声高涨。 paper51.com 近几年来，死刑问题也成为我国刑法理论界的热点问题，但死刑是存还是废，理论界有不同的观点。主要有两种观点。一种观点认为：中国应当保留死刑；另一种观点认为：中国应当废除死刑。上述两种观点都有它的合理性，但都不够全面。我认为，中国应该有条件地废除死刑，即都判死缓，延长死缓期限，比如3 年、 5年、7 年等，如果在死缓期间仍不悔改，又故意犯罪的，再判死刑。之所以提出这一主张，是有其根据的。我从以下几方面来阐述一下我的观点。 copyright paper51.com 一、我国死刑的现状及世界各国死刑存废状况 http://www.paper51.com
我国是世界上执行死刑数量最高的国家。据统计，每年全世界有四分之三的死刑发生在中国，这是一个高得惊人的数字。据大赦国际调查，1996年中国共有不低于6000人被判处，超过3500人被判处实际执行死刑；1997年共有2495人被判处，1644人被执行死刑；1998年有1657人被判处，1077人被执行死刑。这只是一个概数，实际数字比这要高得多。中国执行死刑的数量之大，是世界上其他国家望尘莫及的。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 除了死刑执行数量的庞大外，我国刑法中有70种犯罪有死刑的规定，其中包括财产犯罪、金融犯罪、贪污贿赂犯罪以及破坏风尚罪。1979年刑法典颁行不久，我国即进入一个改革开放的大变革时代，伴随着经济的不断发展和人民生活水平的逐步提高，各种严重危害社会治安和经济秩序的犯罪日益严重，社会治安状况趋于恶化。在此背景之下，社会上出现了一股主张扩大死刑适用的思潮，认为扩大死刑是同犯罪作斗争的形势需要，是广大人民群众的呼声和意愿，只有通过严厉打击，才能遏制犯罪日益猖獗的势头，争取社会治安形势的根本好转。持死刑扩张论的学者尽管在刑法学界不占多数，但这种观点得到司法实务界及大多数民众的赞同和支持，因而对我国的刑事立法和刑事司法一度产生重大影响。在立法上最突出的表现就是死刑罪名激增，从1981年到1995年的14年间，我国的死刑罪名增加了40余个，平均每年增加3个多，这样的增长速度在各国刑法史上是罕见的。另外，立法者还通过修改有关法律使死刑核准权大范围下放，从而为扩展死刑的适用提供了程序上的便利。在司法方面，死刑的扩张主要体现在死刑适用标准的降低，甚至有个别司法机关提出“可杀可不杀的杀掉”；同时，死刑案件中不注重程序的问题也比较严重，有的司法人员把“依法从重从快”的“严打”方针简单理解为“速判快杀”，死刑复核往往流于形式。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 然而，死刑的急剧扩张并没有取得预期的效果。10多年来的司法实践证明，在我国实际上形成了一种刑罚量与犯罪量同步增长的“两高”局面，严重刑事犯罪依然居高不下，社会治安形势依然令人担忧。 内容来自www.paper51.com
在全世界，已有三分之二的国家废除了死刑。1899年，哥斯达黎加、圣马力诺和委内瑞拉对全部犯罪废除了死刑。1948年，废除死刑的国家增加到8 个。1978年，已有19个，而到2000年10月底，全世界已有76个国家和地区对全部犯罪废除了死刑，10个对普通犯罪①废除了死刑，37个国家成为事实上废除死刑的国家②。由此可见，中国目前死刑执行率是相当高的，跟其他国家简直无法相比 paper51.com |