|
在警匪片中，警察在执行公务时，如果遇到暴力抗拒的行为，抗法者就会被以袭警的罪名得到制裁。当前在我国，袭警案件频发，袭警造成的社会危害正引起社会舆论广泛关注，在刑法中是否增设袭警罪成为专家学者们争论的热点。正反双方各执一词，两种持论者都能在外国刑法中找到相应的立法根据，争论陷入胶着状态。与此同时，不但警务系统自身频繁发出应当增设袭警罪的呼吁，一些人大代表和法律专家也提议，要求立法机关增设袭警罪。 内容来自www.paper51.com
一、国外警察执法权益的相关规定 http://www.paper51.com （一）各国在保护警察方面的规定有所不同。在大陆法系的国家中，例如德国、日本、韩国和我国的台湾及澳门地区，在《刑法》中规定有妨碍公务罪，没有对袭警行为作出单独的规定。在英美法系国家中，如英国、美国、新加坡以及我国的香港地区，或在《刑法》等法律中规定有袭警罪，或在《刑法》的量刑指南中专门注明将袭警行为作为从重处罚的情节。[①]例如《英国警察法》中集中规定了五种侵害警察权的犯罪，即殴打警察罪、妨碍警察执行公务罪、冒充警察罪、非法持有警察衣物罪和挑唆不忠罪。[②]一些国家虽然和我国一样没有在《刑法》中直接单设“袭警罪”罪名，但他们的法令中都很清晰地罗列了妨碍、侵害警察执法的各种具体行为，并有各种行为的处罚种类、量刑幅度。 copyright paper51.com
（二）我国与国外的相关立法对比。在日本，警察认为自己是纳税人养活的，和民选政府一样,要对选民负责,只有为选民提供满意的服务，才不会被解雇。被投诉日本官员会立刻向投诉者道歉并马上依法着手调查，一经查实会在第一时间给投诉着一个满意的结果。而中国官员会马上屏蔽这件事，像什么也没发生一样。日本警察就是民选政府的雇员，在大庭广众之下做事，所有公民都有权利监督他们,不满意的时候随时可以解雇他们，所以日本警察想不规矩很难。而中国警察和官员相对于平民来说权利很大,他们不尽职的成本很小，而平民举报他们的成本和风险却很大。 paper51.com |