|
1 研究概况 1.1研究背景 内容来自www.paper51.com 目前，国内学术界关于云南信息产业方面的研究主要有：云南财贸学院的李品秀、杨泽祥学者的《云南省信息产业发展战略》，云南大学经济学院管理系的陈昆玉学者发表于《情报杂志》2001年第1期的《云南省信息产业现状及其发展对策》，王崇理、陈利君学者发表于《云南省第二次基本单位普查论文选编（内部资料）》的《云南信息产业发展的现状及其对国民经济增长的影响》，由云南财贸学院的李怡佳学者为主要课题负责人完成并发表于《云南省第二次基本单位普查论文选编（内部资料）》的《云南信息产业变迁及其动因分析》[1～3]。从总体来看，学者们分别从各自的研究视角对云南省信息产业的各方面做出了许多有益的探索。但是，从量上来看仍然非常有限，甚至可以说，到目前为止，还没有一个评价云南信息产业发展的指标体系，这与云南省大力提倡发展信息产业的现状不相适应，这势必会导致各地在制定发展信息产业的倾斜性政策和发展战略时缺乏理论依据和定量的数据指导，如何找出制约当地信息产业发展的因素，确立地区发展信息产业的比较优势是摆在我们眼前的一个课题。基于此，本文拟就作一些尝试性的探讨。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 1.2 信息产业的界定 copyright paper51.com
信息产业是指社会经济活动中，从事信息技术、设备、产品的生产以及提供信息服务的产业部门的统称，是一个包含信息采集、生产、检测、转换、存储、传递、处理、分配、应用等门类众多的产业群[4]。从这个定义中我们可以发现，信息产业有狭义和广义之分：从狭义上来看，是指通信业、电子信息产品制造业与软件业；从广义来看，信息产业包括信息产品制造业、软件业、电信与信息服务业、邮政业、印刷出版业、电影和广播电视业等。依据国内外有关学者对信息产业的界定，综合信息产业的基础结构再结合我国现行的统计口径，可以将信息产业划分为三大部分：一是信息技术设备制造业；二是信息产品流通业；三是信息服务业。 http://www.paper51.com 2 云南信息产业发展水平测度方法 paper51.com 2.1信息产业测度主要方法简介 内容来自论文无忧网 www.paper51.com
要客观的衡量信息产业发展的规模与程度，判断信息产业发展的优势与不足，就须对信息产业实施一定的测量。目前有关信息的测量既有理论上的困难，也有实际上的障碍，但是通过定量的测定毕竟能做到心中有数，对于发展信息产业，加强信息产业的科学管理，制定适宜的信息产业政策都是十分必要的。 copyright paper51.com 自从宏观信息经济学形成以来，国内外许多的学者对信息产业进行了测度，已经形成了一套基本的测度方法，而且都已用于实际的测算工作之中。1962年马克卢普和波拉特用马克卢普——波拉特信息产业测度方法[①]，成功测度了美国的信息产业发展状况，1965年日本经济学家小松崎清介提出了指数模型法[②],用来测度信息产业的发展水平。我国学者钟义信等提出的信息化综合指数模型方法及靖继鹏等提出的综合信息产业力度法等，成为目前较有影响的信息产业发展水平测度模型[5]。目前国内开展信息产业测度方面的研究主要有：1986年中国科技促进发展研究中心对1985年中国信息经济进行了测度；1987年上海科情所郭沪玲等完成上海1980、1982、1985年度信息经济的测度，陈仁俊等用投入产出法对上海的信息产业结果进行了分析；1989年叶明完成江苏省信息经济测度，贺铿等对湖南岳阳信息经济发展规模进行测度，林汉川等完成了湖北省信息化程度的测算；刘建完成对北京地区信息经济的测算研究；1991年，辽宁阜新市信息中心完成了阜新市信息化指数的测算与预测；1992年，中山大学卢泰宏等完成了广东、珠江三角洲1988年信息化指数的测算；1993年，靖继鹏等对吉林省1990、1991年信息产业进行了测度；刘毅对香港信息产业结构进行了分析；有些学者对广州、湖南等地信息产业进行了测度，并进行了一般分析[6～7]。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 2.2本文拟采用的测度模型和计算方法 paper51.com 2.2.1测度模型 http://www.paper51.com
日本学者小松崎清介提出的指数模型法，从信息量、信息装备率、信息主体水平、信息系数4个方面共计11项指标来测度信息产业发展的水平和程度，其中信息量由人均年使用函件数、人均年通话次数、人均年报刊期发数、人均年图书出版数、每平方公里人口密度5个方面构成；信息装备率由每万人电话机数、每万人电视机数、每万人计算机数3个方面构成；信息主体水平由每万人在校大学生数、第三产业人数百分比2个方面构成；信息系数由个人中除衣食住外杂费比率构成[6]。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 指数模型法既能纵向反映一个国家(或地区)的信息产业化进程，又能横向比较不同国家(或地区)的信息产业发展水平。但是由于指数模型法距今已有30多年的历史，其原始数据有许多不合理之处，加之有些数据的统计口径与国内不一致，这就导致准确、系统的统计资料难以获得。 copyright paper51.com 笔者在保持其模型基本框架的基础上，根据云南的实际情况和时代发展的要求，同时借鉴国内学者对信息产业发展水平研究的成果，对各要素的具体指标进行了修正，修正后的模型如图1所示。 copyright paper51.com 在具体指标的选取上，立足于实现云南信息产业的可持续发展。在指标体系的构建过程中，注重反映云南信息产业发展水平和空间效益的分析，选定18个指标如表1所示。这样既保证了测度体系的准确性，又保证了测度体系的可操作性。其中T1 到 T7为信息量Q；T8到T12为信息装备率E；T13 到 T14为通信主体水平P；T15 到 T18为信息系数U。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 图1：云南信息产业发展水平测度模型 paper51.com |