|
copyright paper51.com 自然语言的模糊性在现实生活中有很多的例子，比如：邻居家有人来访，但邻居不在家，你和来访者寒暄了几句，等邻居回来后，你不可能用精确的语言来描述来访者，而只能用模糊的语言来表达来人大概有多高，年龄大概有多大，长得大概是什么模样。这时候你想精确也精确不了。但这里使用模糊语言却达到了更为“精确”的效果。也就是说模糊性的语言不仅不是自然语言的缺陷，它同样能够满足交际的正常进行。那么似乎存在一个问题：语言的模糊性与语言的明晰性是否矛盾？ 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 一般情况下，我们在日常交际中，是不会想到这个矛盾的，好像都是自然而然的事情，即用模糊的语言还是更精确的语言并不需要借助思维的作用。其实不然，促成“模糊”与“精确”转化，完成交际正常进行是需要条件的，这个条件就是模糊认知。因为“语言模糊性产生于人的认识过程,人的认知心理对语言模糊性的产生和识别起决定作用。”（2）模糊认知可以简单地理解为对言语交际中的模糊语言的认识和理解。我们知道言语交际就是一个“编码—发出—传递—接受—解码”的过程，而人类借助语言进行交际必须依靠思维的参与，因此模糊认知发生和起作用的环节就在“编码”和“解码”中。这个环节也正是模糊语言向明晰语言转化的过程，同时也正是普通大众在日常交际中极少关注的环节。这种转化是建立在人类语言经验基础上的，语言的内涵中蕴藏着使用这一语言的民族的种种文化信息，它事先贮存于人们的思维之中，在说明、陈述或议论过程中，人们根据需要选择一定的言语信息，利用语义的不确定性和理解的灵活性来达到交际上的准确目的。如果没有注意到这个环节或者曲解这个环节中的言语意义，就会导致交际的失败。 paper51.com 例如,你的朋友让你去机场接一位素未谋面的人,如果你的朋友告诉你,要接的人是一个戴眼镜、穿西装的瘦高个,你会很容易就把这个人认出来。但如果给你提供很多精确的数据,如身高一米八,体重70公斤,戴300度的眼镜,西装的牌子，这样即使你记得很清楚,也不一定能认出这个人。因为一个人的身高、体重是不容易凭借视力做出准确的判断的,说到近视眼镜的度数,听者就更糊涂了。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 上例中，要想使交际顺利进行，言语的发出者在“编码”的过程中，无需对所使用的语言进行明晰的要求，也没有必要；言语接受者在“解码”过程中也能够对发出者的模糊语言做出“精确”的理解。交际双方在模糊认知的作用下即可达到目的。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 二、模糊认知交际中的语言规则 paper51.com
以上阐述了模糊语言交际成功的原因在于模糊认知，下面将进一步分析在言语交际中，模糊认知是如何体现的。语言是用一个个词按照有关的语法规则组合起来造出种种句子进行交际的，模糊语言的使用当然也存在一个规则，而这里的规则除了语法规则外，还应该包括语用规则，本篇论文只讨论语用规则。关于语用规则，主要有格赖斯的合作原则和利奇的礼貌原则。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 1、合作原则的主要观点由美国语言哲学家格赖斯于1975年出版的《逻辑和会话》一书中提出。“合作原则”及其四准则,大大推动了“会话含义”理论的向前发展,也为语用学这门新学科的建立和发展做出了重要贡献。格赖斯提出的“合作原则”是言语交际中一条重要的指导原则,如果在交谈时人人都能严格遵循这四条准则,那么他们便可以进行效率最高、最合理的交际。但事实上,人们并不总是遵循“合作原则”及其四准则、以直截了当的方式说话,这也就使以解释话语字面意思为主的“合作原则”显得有些力不从心，人们在谈话中也会出现不遵守合作原则即违反合作原则的情况。 copyright paper51.com |